清君侧,诛晁错,主要是讲的哪段历史?
“清君侧,诛晁错”讲的是西汉初年发生的“七国之乱”。这是一段怎样的历史故事呢?且听我一一道来。
故事的源头——郡国并行制
要向弄清楚这段历史,必须还得从汉高祖刘邦所推行的地方行政制度说起。西汉初年,刘邦在推行郡县制、逐一剪除功臣和异性诸侯王的同时,又分封同姓诸侯王驻守各地,实行一种既有分封制又有郡县制的郡国并行制。他以为这样就能形成刘氏“天下一家”的格局,从而巩固皇权、稳定天下。但是,事与愿违,因为诸侯国拥有广大的领地,在政治、经济上拥有较大的支配权,具有相对的独立性,随着时间的推移,诸侯王势力逐渐强大,对朝廷构成威胁,中央和封国之间的矛盾日益激化。
故事的***——“清君侧,诛晁错”七国之乱
当时的吴国,它治下的豫章郡(郡治在今天的江西南昌)有铜矿(铜是可以制作铜钱的),又拥有沿海盐产等优越的经济条件,国用富足。吴王刘濞便利用这些***优势,吸引人口,发展经济,经过三十多年的积累,已是国富民足,有了对抗中央的雄厚资本。
眼看着刘濞力量的增长,晁错在汉文帝时便多次上书请求削减刘濞的国土以示惩戒。而文帝性格宽仁,并没有处罚刘濞,这使得刘濞更加嚣张起来。汉景帝即位不久,已升任御史大夫的晁错又开始提醒景帝一定要重视吴王刘濞。他说,刘濞已十分骄纵,开铜矿来铸钱,煮海水来做盐,还招纳天下的一些流亡人士,肯定是想发动叛乱。并告诉景帝
“今削之亦反,不削亦反。削之,其反亟,祸小;不削之,其反迟,祸大。”(汉书·刘濞传)
吴王刘濞得到消息后,立马联系了楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘卬、胶东王刘雄渠,于汉景帝三年(公元前154)以“清君侧,诛晁错”的名义发动叛乱。面对叛乱的形势,景帝十分惶恐,便将晁错腰斩于东市以求刘濞退兵。但是,刘濞不但不退兵,反而扬言“我已为东帝”。可怜的晁错成了这场斗争的牺牲品,景帝追悔莫及,决定以武力平息叛乱。他派太尉周亚夫和大将军窦婴率领大军,以轻兵断绝叛军的粮道,不到三个月便平定了叛乱。此后,诸侯王的军事、政治权力被收归中央。
故事的尾声——推恩令
汉武帝即位后,仍然面临诸侯王权力过大的问题。元朔二年(公元前127),五帝***纳主父偃的建议,实行推恩令,规定:诸侯王死后,除嫡长子继承王位外,其他子弟可分割王国的一部分土地为列侯,由郡守统辖。于是,王国越分越小,力量削弱。中央的直接下去越来越大,进一步加强了中央对地方的控制。而郡国并行制遗留下来的问题,也基本得到解决。
主要讲述汉朝时的七国之乱,该叛乱是发生在中国西汉景帝时期的一次诸侯国叛乱。汉景帝即位后,御史大夫晁错提议削弱诸侯王势力、加强中央集权。景帝三年(前154),汉景帝***用晁错的《削藩策》,先后下诏削夺楚、赵等诸侯国的封地。这时吴王刘濞就联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王,以“清君侧,诛杀晁错。”为名发动叛乱。由于梁国的坚守和汉将周亚夫所率汉军的进击,叛乱在三个月内被平定。
平阳狐狸,回答问题
完整的表达是「请诛晁错,以清君侧」,这是西汉「七国之乱」的政治旗号。其结果表明,一个人的死亡并不能终结一场战争,弃卒保帅并非灵丹妙药,实力才是王道。
请诛晁错,以清君侧
公元前 155 年,汉景帝刘启***用晁错的「削藩策」,削减诸侯王的封地及其政治特权,以削弱诸侯王的实力,加强中央集权。
此事遭到地方诸侯王的强烈反对,于是以吴国,楚国为首的「七国之乱」正式爆发。七国联合反叛朝廷,其政治旗号便是「请诛晁错,以清君侧」。
弃卒保帅,腰斩晁错
(汉景帝 刘启)
「七国之乱」刚爆发时,声势浩大。汉景帝***用晁错政敌袁盎的建议,准备诛杀晁错,以便使七国罢兵。
于是汉景帝派遣使者谎称要入朝议事,派车马来接晁错,晁错此时一无所知。行至东市时,方才宣读诏书,将晁错腰斩。皇帝就是这么任性,果然是「伴君如伴虎」。
晁错死后,七国自然不会退兵。但在大将周亚夫的率领下,三个月内便平定了「七国之乱」。
汉景帝之所以诛杀晁错,一方面是期望七国罢兵的幻想,另一方面是让七国反叛没有理由,收获人心,其三是安抚其他没有参与叛乱的诸侯王,其四是团结朝中各重臣共同平叛。
善于谋国,不善谋身
晁错是西汉著名的大臣,在汉景帝为太子时就跟随汉景帝。汉景帝即位后先拜为内史,后任御史大夫,官至三公,汉景帝十分宠信。
晁错提出了许多非常重要的治国策略。除了消藩,在对待匈奴的问题上,主张积极防御,移民实边,开创了屯田戍边的先河。此外发展了「重农抑商」的政策,鼓励农业生产。另外晁错还是西汉著名的政论家,其政论文影响深远,被鲁迅称为「西汉鸿文」。
晁错为官时与朝中大臣多有不和,除了致其死地的袁盎,包括丞相申屠嘉,宗亲窦婴,太尉周亚夫等皆与其不和。削藩政策更是与整个地方诸侯王势如水火。
一代名臣,只善谋国不,善谋身。拳拳为国为民之心,让人感佩。
刘邦在建立汉朝的过程中,为了笼络人心、调动部属的工作积极性,曾分封了一些“王”,如韩信、英布等。因为些“王”非刘姓,史称为“异姓王”。
汉初,多位“异姓王”涉嫌谋反被刘邦剪除。刘邦吸取秦朝短命的教训,认为是没有皇族宗室掌握实权之故,又改封自己的子侄为王,这回的“王”都姓刘,史称“同姓王”。
至西汉第六位皇帝景帝刘启在位时,刘姓封国的势力已经非常强大了,一些封国处于一种半独立的状态,威胁了中央集权,刘启很是头痛。
这时,御使大夫晁错进言削藩,削夺诸侯王的政治特权、军队、领土、百姓等,以巩固中央集权。刘启听从了晁错的建议,借一些诸侯王的过错削夺其封地。
至削夺吴国的会稽和豫章两郡时,吴王刘濞借机联合了楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王,以“清君侧”为名发动叛乱。史称“七国之乱”。
七国叛军一时兵锋很盛,景帝刘启心生怯意为息兵罢战听从袁盎之计,决定牺牲晁错,以使七国出师无名,将晁错腰斩于东市。
吴王刘濞早有不臣之心,景帝刘启诛杀晁错并没有使他息兵罢战,反而认为刘启胆怯可欺。刘启这时才明白,“清君侧、诛晁错”只是七国叛乱了借口。
景帝刘启调派周亚夫等将领领兵平叛。周亚夫***用截断叛军的粮道然后坚守不出的战略,最终击溃了叛军,用三个月将叛乱彻底平定。
晁错被杀,主要还是怪自身的性格和腹黑的汉景帝,否则他完全可以不用死,最不走运的是,吴王刘濞竟要打着晁错的名义来谋反。
何为“清君侧,诛晁错”?
刘邦在讨伐英布的时候,20岁的侄子刘濞骁勇善战,深得刘邦垂青,于是刘邦就想封他为吴王,可当刘邦见到他后就后悔了,因为刘濞的脸有反叛之相。
可是刘邦是皇帝,说出的话不能反悔,所以也只能口头警告他不要轻举妄动。
这件事看起来很神奇,同时司马迁想表明,刘濞早就心怀不轨了,与晁错无关。
刘濞成为吴王后,就干起了违法的勾当,他招募天下亡命之徒私下铸钱,煮海水制盐,这让吴国越来越有钱,完全不需要让百姓赋税,因此笼络了一批人。
然而反叛皇帝是大事,光有势力是不够的,还要有好的借口。此时朝廷里主张削藩的晁错让刘濞非常愤怒,于是他就想出了一个好的借口,这个借口也为后世子孙提供了灵感,安禄山、朱棣等人都用过,那就是“清君侧”。
晁错的缺点
为皇帝工作,性格必须要圆滑,还要会保护自己。显然,晁错就缺少这些能力。
当汉景帝还是太子的时候,晁错便开始辅佐他,因为有才华,所以他深得汉景帝的喜爱。
后来汉景帝即位,晁错依然宠冠群臣,这让群臣非常不满,其中包括袁盎、申屠嘉还有外戚窦婴等人。
不受欢迎的晁错依旧我行我素,并提出了削藩的措施。然而,他不是主父偃,汉景帝也不是汉武帝,这项措施实行起来很有难度,并且刘濞一直有不轨之心,这样很容易***到刘濞。
为此,晁错的父亲还曾规劝过晁错,可晁错一心为汉景帝,哪里肯听,晁错的父亲一怒之下便自尽了。
果不其然,当刘濞纠集了其他六国诸侯后,便打着“清君侧,诛晁错”的名义公然反叛朝廷。
当汉景帝得知消息后,赶紧去找赋闲在家的袁盎商量对策。此时袁盎因得罪了晁错被贬为了平民,本以为自己再无翻身的机会,他怎么也不会想到汉景帝还能重新任用他,所以他必须好好利用这个机会。
当袁盎知道事情的原委后说道:“吴王等人之所以反叛,是因为对晁错不满,只要杀了晁错,吴王自然会退兵。”汉景帝思考片刻,认为有道理,便同意了袁盎的提议。
汉景帝也算是给晁错面子了,他没有直接下令公开处决晁错,而是将他给暗害了。
汉景帝很腹黑
无论是吴王的背叛还是晁错的死亡,汉景帝都有不可推卸的责任。
汉景帝刘启还是太子的时候,吴太子曾与他一起喝过酒、下过棋。因为吴太子在家被父亲刘濞等人惯坏了,所以和太子在一起的时候态度依旧骄横跋扈,刘启一怒之下抄起棋盘打死了吴太子。
刘启的这个做法明显就是在欺负人,以他的身份和地位完全不需要这么做,而他之所以敢***,无非是仗着自己的父亲是皇帝,没有人敢追究他的责任。
吴太子的死使刘濞悲痛欲绝,这也成为了日后背叛汉景帝的导火索。
他知道即使***了晁错刘濞也不会退兵,可他还是这么做了,原因就是为了牺牲晁错然后彻底撕开刘濞的伪装。
刘濞毕竟是汉景帝的亲戚,如果他为了保护晁错这个外人攻打自己的亲戚就显得非常无情无义,所以他必须舍弃晁错。但是直接下令处死晁错同样会显得自己无情无义,最好的办法就是暗杀。
结语:巧合的是,同样直言劝谏的袁盎也被人暗杀了。只有汉景帝成为了最大的赢家,不仅平叛了“七国之乱”,还极大地震慑了诸侯。只有可怜的晁错成为了皇室斗争的牺牲品。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.0736hr.cn/post/287.html