怎样看待教育部第四轮学科评估（临床医学）结果？
整体评价还算客观吧！最出乎意料还是浙大临床第一档了，上交每次评临床都在前三没啥问题。浙大高过北医和协和确实是不太懂评价标准了，虽然浙大这些年进步非常大。。
然后每年医院排名协和都是第一，然而每次排临床都不是第一也是很费解了。
三档(A-)复旦，中山，华西，同济，湘雅还是比较客观的，，复旦掉下来还是有点吃惊的。
对比双一流的评选，北医，协和，上交，复旦，中山入选，，这次评估可以说也差不多吧！
最后说一句，浙大真的黑马！
感谢受邀请，下面是我的一些分享，愿能对考生和家长有一些帮助。
一、从时间跨度上来看17年教育部学科评估
看待学科评估，不能只看一年，结合2012年的教育部学科评估，就能发现学校在临床医学上的排名变化。
更多志愿录取数据，请关注勋哥教你填志愿。
从上表中，我们以17年学科评估A等院校为例，对比12年的学科数据，就可以轻松对比出院校实力的变化。
四川大学、中山大学学科实力下降，其他学校的学科排名，基本变化不大。上海交通大学临床医学实力强劲。
另外浙江大学的学科实力则呈上升趋势。
其他各层次的院校学科实力，也可通过2012-2017年学科评估结果对比，轻松得出。
大家可以根据自己的目标院校，来进行数据对比。在这里就不过多叙述了。
二、从各类指标中，对比评估结果。
下面仅从双一流建设学科的指标数据，来进行对比。
更多志愿录取数据，请关注勋哥教你填志愿。
理论经济学，国家认定的双一流建设学科，花落八所大学，有五所为认定一流学科，上海交通大学、北京协和医学院、复旦大学、北京大学和中山大学，而天津医科大学、郑州大学、第四军医大学，应该为第二梯队的双一流学科。
这一点从2017年学科评估结果中，就能看得清清楚楚。
三、勋哥分析
关注勋哥教你填志愿，即享高考志愿录取数据。
1、2012年学科评估与2017年学科评估结果有很大的重合性。
强者恒强，大学学科实力的评估结果，可以完美地诠释这一点。
从以上表格中，我们就可以发现，只要我们把教育部评估结果，进行对***析，就能发现，2012年的学科评估与2017年的学科评估是有很大的相似之处的。
2017年的学科评估结果基本上与2012年保持一致。
2、评估结果的上下排名浮动，只要变动不大，基本上可以不予以考虑。
因为两次评估的标准不一样，肯定会对评估结果造成差异。
所以只要排名不发生太大的变动，大家可以根据两次排名结果来考虑，基本上就能锁定目标院校。对于浮动特别大的排名院校，大家要仔细分析原因。
一般来说，东部优势地域的院校的评估结果相对于西部地区院校，变动要小。
***加载中...
关注勋哥教你填志愿，即享高考志愿录取数据。
其实学科评估只是暂时的一个评价，还得看底蕴。底子厚了才会有实力，才会有发展；其次还是得考虑就业，譬如一个学校排名还不错，但是就业要是不太好，那么……!当然还得看兴趣，你要干嘛？搞科研就去科研搞得好的学校，反之。不要太纠结一个排名。太纠结排名恰恰证明自身实力还不行
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.0736hr.cn/post/5070.html
